米政府当局は水曜日、連邦官報のウェブサイトがAlibabaのQwenモデルを使用しているというSNSユーザーの指摘を受け、中国製AI検索ツールを同サイトから削除しました。
米当局、連邦官報のウェブサイトからAlibaba開発のQwenモデルを削除
PLUS ULTRA by アメノヨミ
この記事は翻訳です。 原文を読む
今回の変更は、連邦官報の運営を担う国立公文書記録管理局が、提案された規制に関するパブリックコメントを検索するために、訪問者がQwenモデルを使用できるオプションを提供していたことが判明したことで行われました。この導入は、FBIが、産業規模の 蒸留 を行っている疑いのある中国の主要6社の一つとしてAlibabaを指名したことを受けてのものです。同機関は、こうした慣行が競合他社の開発期間の短縮やコスト削減に寄与していると主張しています。
一部の専門家は、Qwenの小型の オープンウェイト バージョン(Sina.comはQwen3 0.6B レベルのモデルと報じている)の使用は、公開文書の検索に使用され、ローカルで実行可能であるため、リスクは極めて低い可能性が高いと指摘しました。しかし、議員らは懸念を表明しています。下院中国特別委員会のジョン・ムーレナー委員長は、連邦政府のいかなる機関も中国のAIモデルを使用すべきではないと述べ、その使用は中国の技術への国家安全保障上の依存を強めることになると主張しました。
PLUS ULTRAby Amenoyomi
Qwen導入のリスクが低いと見なされる理由は、使用されたモデルの特殊な性質にあります。Qwen3 0.6B レベルとされる小型の オープンウェイト モデルであるため、機関自身のインフラ内でダウンロードしてローカルに実行することが可能です。この技術的なセットアップにより、Alibabaが管理する外部システムへのクエリを回避して政府がデータの制御を維持できるため、一部の専門家は、公開文書の検索において実質的なセキュリティリスクはないと論じていました。
こうした技術的な保護策があるにもかかわらず、FBIや一部の議員は、この問題をデータ漏洩の懸念ではなく、戦略的な脆弱性と捉えています。主なリスクは、米政府の中国技術への「ロックイン(依存の固定化)」です。この観点からは、個別の実装がローカルであれ安全であれ、連邦業務において中国開発のモデルを使用することは、国益を損なう可能性のあるシステム的な依存を生み出すことになります。
この緊張状態は、現在の米国のAI政策におけるギャップを浮き彫りにしています。現在の政策は、「フロンティアAI」のトレーニングに必要なハイエンド半導体の規制に重きを置いてきました。しかし、こうした規制は、はるかに少ない計算能力を必要とし、既存のオープンウェイトに依存する小型の特化型モデルの導入サイクルには対処できていません。米国が最大規模のモデルにおける主導権を優先する一方で、中国はより小規模な産業用AIツールのエコシステムを埋めるべく動きを進めており、アプリケーション層において米国を競争上の不利益に置く可能性があります。
出典
- US government website used Chinese model the FBI called "malicious" (Ars Technica AI, 2026-09-18)