OpenAI CEOサム・アルトマン氏は2026年5月13日、カリフォルニア連邦地裁で尋問を受けた。
原告側弁護士スティーブ・モロ氏は、アルトマン氏がY Combinatorのファンドを通じてOpenAIに経済的関与を持っていたと指摘した。
アルトマン氏は、2023年の議会証言で「OpenAIに持分はない」と述べた経緯について説明した。
彼は、Y CombinatorにおけるLP(有限責任組合員)としての地位は受動的な所有権だと説明している。
モロ氏は、アルトマン氏がこの点を開示しなかったことについて追求した。
原告側は、アルトマン氏の誠実性が争点の一つだと主張している。
元OpenAI取締役のヘレン・トナー氏とタシャ・マッコリー氏は、アルトマン氏が嘘や誤解を招く言動をしていたと証言した。
マッコリー氏は、OpenAI内部に「嘘の有毒な文化」があったと述べた。
2023年の取締役会によるアルトマン氏の解任問題も議論された。
アルトマン氏は、解任の主な理由が誠実性の欠如だったことに疑問を呈した。
彼は、翌朝に復帰要請があったことを根拠に示している。
OpenAI側は、現在の非営利法人の取締役会が営利部門を適切にコントロールしていると主張している。
Microsoft CEOサティア・ナデラ氏は、解任騒動を「アマチュア的な出来事」と表現した。
OpenAI取締役会のブレット・テイラー氏は、アルトマン氏と誠実に向き合っていると証言した。
この訴訟では、OpenAIの構造がミッションに合致しているかが問われている。
特に、非営利法人の取締役会が営利部門に対して真の統制力を行使できるかが焦点となっている。
Musk側は、2023年の解任騒動を、アルトマン氏の影響力が取締役会を上回っていた証拠として提示している。
出典: Who Trusts Sam Altman?(HN 49pt・27コメント)(HN Search (backfill)、2026-05-14)