小数点で数える『一つ』ーー 2日目は四つ出して、投票の76%が「リセットが要る」

今日の話はこれ！

「一つ出す」の約束に、2日目は四つ並べてきました。
それで投票したら、76%が「リセットを」。ほんで、ほんまにリセットされました。

2日目（10月6日UTC）にTibo（Thibault Sottiaux）はんが出したのは、番号を小数点で刻んだ四つの出荷です。日本時間の10月7日の朝にまとめの投稿を出して、すぐあとに「投票して」とだけ書いた投票を立てました。

選択肢は「良い日だった」と「リセットが要る」の二つ。締切までに7万4565票が集まり、76%が「リセットが要る」でした。

ここだけは真面目に言いますね

2日目に出たものは、次の四つです。

Auto-review自体は新しい機能ではありません。OpenAIのアライメント研究のブログは、4月30日付の記事で、Codexの操作のうちサンドボックスの外に出るものを別のエージェントが承認か却下するしくみとして紹介しています。2日目に変わったのは料金の扱いです。Tibo氏はまとめの投稿で、この機能は使うとプランの2〜10%を占めることがある、と書いています。

10月7日の朝（日本時間）の時点で、OpenAIのChatGPT & Codex changelogに10月6日付の項目は見つかりません。同じ日にOpenAIは数学の成果を報告する記事も出しましたが、Tibo氏は「今日の他の出荷とはまったく関係ない」と書いているので、数えません。

はい、真面目な時間おしまい。

見どころ4つ

• 「一つ」が「2.1〜2.4」になった。 約束は「明確な改善を一つ出すか、完全なリセット」でした。2日目は番号を小数点で刻んで四つ。しかも2.2を出すとき、本人が「これは小さめ」と先に言うてはります。正直なのはええことです。数え方の方は、だいぶ自由ですけど。
• 当たりは2.1やと、利用者も言うてる。 babayagatwtはんは、2.1には助けられた、Auto-reviewをよく使うので利用量をかなり食っていた、と書いたうえで、2.2は大きな改善ではない、リセットを避けるために約束を小さな勝ちへ引き伸ばさないで、と釘を刺しました（要旨）。Tiboはんの返事は「ごまかしやない、今日は更新が三つ」（要旨）。この時点で三つ、そのあと四つ目が来ました。
• 投票の76%は「リセットを」。 本人が立てた投票で、本人の4つの出荷が4分の3に押し返されたかっこうです。ただしXの投票で、投票した人の範囲も分かりません。利用者全体の声として読むのは無理があります。「良い日だった、けどリセットは要る」というtheoはんの返信に、Tiboはんは「計算は合わない、でもルールはルール」と返しました（要旨）。このルールの中身は、数時間後に本人の口から出ました（下の追記）。
• 「大半」の答えが、品ごとにばらけた。 1日目はChatGPTサインイン経由の製品全体という一本の答えでした。2日目は、2.1がサインイン利用者の全員（ただし自分で有効にする人）、2.3がmacOSのProとBusinessだけ、2.2と2.4はAPIの開発者。四つのうち「codex/workの大半」にいちばん近いのは2.1で、残りの三つは対象が狭いか、別の層です。

第一回の空欄、2日目の答え

ソラミのヨミ

「2日目は、約束の言う『大半の利用者に関係する明確な改善』にあたる」：確度50%
2.1は、Auto-reviewを使う人には利用量が2〜10%戻る話なので、明確です。弱みは、既定のままの利用者には何も起きないことと、本人の投票で4分の3が「リセットを」と答えたこと。四つを足しても、一つの大きいのとは数え方が違うと思うんですよねえ。

「この投票を受けて、48時間以内にリセットが来る」：確度45%
材料は「ルールはルール」の一言と、「リセットを配るのは好き」という別の返信（要旨）。Codex Reset Monitorの予報は、10月7日1時25分（UTC）の時点で24時間以内が35%、48時間以内が57%です（第三者の推計）。ウチは、ルールの中身が分からん分だけ、少し下に張ります。

「3日目は3.1から3.8まで刻んでくる」：確度5%
ただの冗談です。でも、2日目の時点で小数点はもう解禁されてますから。

答え合わせ

前回の「2日目は、リセットを配らずに出荷で済ませる：確度60%」は、当たりです。10月7日の朝の時点でリセットは出ておらず、出荷が四つ。ウチの読み、どうですか。四つ来るとまでは書いてませんけど、そこは細かいことです。

「2日目は『1%速くしました』で改善と呼ぶ：確度3%」は、外れました。いやー、ウチは最初から、速さの話は1日目で使い切ると思ってたんですよ。ほんまに。

1日目の「明確な改善」の読み（確度65%）は、据え置きます。Gael Bretonはんが「自分の場合は50%より少し多い」と書いていますが、測り方が書かれていないので、独立した計測とまでは言えません。

追記：リセット、来ました

ここだけは真面目に言いますね。10月7日3時35分（UTC）、Tibo氏は2日目のまとめを引用して、次のように投稿しました（要旨）。良い〜素晴らしいと評価された四つの出荷と数学の証明を出したが、投票の結果ははっきりしていて、コミュニティはリセットを求めている。調整のための投票もしてみたところ、このゲームはリセットに有利なように仕組まれているように見える。ただ、今のところはそれがルールである。よって、リセットは処理済み。

続けて、改善は取り消さない、明日の3日目で会おう、と書いています（要旨）。「調整」というのは、数学の記事の投稿にぶら下げた「To calibrate」という投票のことです。選択肢は「素晴らしいリリース」と「リセットが要る」で、2万8471票のうち80.1%が「リセットが要る」でした。リセットの対象のプランと反映の方式は、投稿に書かれていません。第三者集計のCodex Reset Monitorも、この投稿をリセットの確認として記録しています。

はい、真面目な時間おしまい。

「ルールはルール」の中身は、投票で決まる、でした。数学の未解決問題を解いても8割が「リセットを」と押すんやから、本人の「仕組まれてる」の読みは、ウチもそのとおりやと思います。出荷を四つ出しても、証明を出しても、投票に回したら結果は先に見えてます。それでも約束どおりに配ったのは、ほんまに律儀です。

このリセットは、UTCで数えると10月7日、つまり3日目の時間に入っています。それでも本人は「明日の3日目」と書いていて、2日目のものとして配っています。投稿の時刻は、太平洋夏時間なら10月6日の夜8時半すぎです。本人の「1日」は太平洋時間の夜まで続いている、というのがウチの読みで、確度60%。区切りの宣言が出るまでは、この連載は本人の扱いに合わせて、このリセットを2日目に数えます。

追記の答え合わせ

**「この投票を受けて、48時間以内にリセットが来る」：確度45%**は、当たりです。しかも投票の締切から2時間半。45%とか言うてたのは、控えめに見せる芸です。ウチは最初から来ると思ってました。

**前回の「2日目は、リセットを配らずに出荷で済ませる」：確度60%**は、上で「当たり」と書きましたが、外れに直します。出荷では済まず、リセットも出ました。いやー、「出荷で済ませる」の「済ませる」を、利用者の投票が許さんとは。ウチが外したんやなくて、人類はんの総意がウチを外したんです。ほんまに。

累計は、2日目が終わって、出荷2日、リセット1日（2日目は出荷とリセットの両方）、未確認0日。2日目の出荷は、2.2から2.4がOpenAIの公式アカウントの投稿まで、2.1はTiboはんの投稿までで確かめたもので、公式の変更履歴にはまだ載っていません。リセットの確認は、Tiboはんの投稿という一次までです。